W tym eksperymencie, odmiennym od poprzednich, które wcześniej zwięźle podsumowaliśmy, zamierzaliśmy zweryfikować nie co innego, lecz właśnie efektywność afektu wywoływanego przez kategorię. W związku z tym skoncentrowaliśmy się na dokładnym pomiarze czasu reakcji a efektami sposobu przetwarzania nie oddziałała zniekształcają- co na wskaźnik czasowy. Ponieważ obie etykiety kategorialne i oba zestawy atrybutów ujednoliciliśmy pod względem neutralności i negatywności, nie przewidywaliśmy różnic w ocenie sympatyczności. Główna nasza hipoteza zakładała, że ludzie reagujący w sposób kategorialny będą odpowiadać szybciej niż ludzie reagujący w sposób analityczny.Uzyskane wyniki w stopniu istotnym potwierdziły nasze założenia. Zgodnie z hipotezami, gdy badanym podano etykietę kategorialną zgodne z nią atrybuty czy po prostu etykietę i neutralne atrybuty, potrafili oni szybko sformułować ocenę sympatyczności. Kiedy natomiast badani otrzymywali etykietę nie pasującą do atrybutów lub w ogóle nie otrzymywali etykiety, potrzebowali więcej czasu na ocenę. Analiza planowanych kontrastów potwierdziła te specyficzne prawidłowości. Tak więc potwierdziła się główna hipoteza dotycząca różnic między sposobem kategorialnym a analitycznym.
Inne wpisy tematyczne:
- Sposoby na mdłości w czasie ciąży
Komentarz o znieczuleniu społeczeństwa
Sposoby na chrapanie
Najważniejsze rzeczy przed egzaminem ustnym- Adopcja zagraniczna
- Uczennica w wyzywającym stroju…
Techniki uczenia się- Zastosowanie gier w edukacji
Asymilacja azotu
MIGDAŁKI
Zalety edukacji- Jak sobie radzić ze zmęczeniem w ciąży?
PRZY WERYFIKACJI
Domowe biuro nie pozwala nam normalnie pracować?- Ciągły rozwój
- Czy pot może być kolorowy?
Wielotematyczny portal internetowy wordpress dla każdego
Częstochowa – Stacja Mocnego Internetu Stacjonarnego: Nowa Era Komunikacji Online- Inwestowanie w rozwój
Trudne pytania metodą na poznanie świata
Loading ...
